Ezra Katz
Доброго времени суток.
Как я понимаю, Вы все еще не хотите поверить в близость магглов к магии?
Впрочем, пока что я пишу к Вам с несколько иным вопросом. А точнее, с предложением.
Я хотел бы показать Вам кое-что в мире, от которого Вы хотите отказаться.

Scorpius H. Malfoy
Здравствуйте!
Да, вы правы, признать магглов, как часть этого мира неизбежную и, быть может, даже необходимую. Но считать магглов причастных к магии даже пассивным образом, выше моих сил.
Каким образом?

Ezra Katz
Скажите, а как Вы воспринимаете само по себе действие магии, как таковой? Вот, Вы произнесли заклинание, взмахнули палочкой... и что происходит дальше?
Я хочу пригласить Вас в этот мир. И познакомить с вещью, к которой, насколько я знаю, кроме семейства Уизли, чистокровные волшебники относятся с пренебрежением.
Что Вы знаете об автомобилях?

Scorpius H. Malfoy
Вы хотите доказать мне, что я не прав с точки зрения представления о процессе творения чар? Не так важно, как я себе это представляю. Во многом все упирается в один тезис: магглы имеют магию.
У меня сразу возникает вопрос, чем они тогда отличаются от магов?
На самом деле, это ложное представление. Фактически, магов, чтящих чистоту крови мало, но к магглам пренебрежительно, в той или иной степени, относятся все маги. Даже те, кто якобы восхищается ими. Опять же, надо решить, что понимать под пренебрежением. Называть группу других людей простоками - это пренебрежение.
У меня было маггловедения, поэтому я в курсе технических достижений магглов. По крайней мере, более или менее. Автомобить - это их средство наземного передвижения.

Ezra Katz
Нет. Мне не имеет смысла доказывать Вашу неправоту в чем-либо.
Этот тезис Вы вывели сами. Я говорил лишь о том, что в маггле есть магия. Равно как и в любом животном она есть. Маг же отличается от маггла тем, что может взаимодействовать с магией, как своей, так и чужой. Маггл же магию даже не чувствует, как таковую. Он способен видеть лишь результат, если ему его предоставят.
Да, видимо, я слишком мало общаюсь с волшебниками Британии. Там, где я учился, не принято считать людей, лишенных способности видеть и владеть магией, простаками. И я действительно предполагал, что пренебрежение существует в основном у чистокровных магов. Что же, всем свойсвтенно ошибаться.
Это прекрасно. Я хочу пригласить Вас познакомиться с этим средством передвижения поближе.

Scorpius H. Malfoy
Я думаю, этот вопрос мы глубже обсудим в отыгрыше. На данный же момент, разговор очень помог сформулировать свои мысли. Благодарю за это.)
Вы должны учитывать, что это лично моё мнение. Есть маги, которые восхищаются научными достижениями магглов, их техникой, способами ведения быта, но эти восхищения, как мне видится, соответствуют тому, как магглы восхищаются учёной обезьянкой. "Они такие молодцы, что смогли прожить без магии и создать такое". По сути же, магглы - это другое общество. Нельзя сравнивать их с магами, поскольку это, в конечном итоге, оскорбляет обоих.
Маги восхищающиеся техническими достижениями магглов и старающиеся как-то им помочь или наоборот научиться у них, не понимают, что, в конечном итоге, подобные идеи разрушат наш мир. Не сотрут грань между магглами и магами, не создадут идеальное общество, а уничтожат магию.
Идеи чистокровных волшебников основаны на идеях социального неравенства. Мы сильнее, потому должны стоять на ступень выше слабых. Сама концепция звучит не самым красивым образом, но я убеждён, что она позволяет сохранить самобытность даного мира. Если воплотить эту идею в реальность, у власти будут стоять только чистокровные волшебники, чьи дома чтут древние традиции и хотят развивать магический мир, а не разбавлять его с маггловским.
Извиняюсь, я увлёкся. К сожалению, абсолютное большинство магов этой страны закостенело в страхе перед рождением очередного лорда Волен-де-Морта: любые рассуждения о чистокровности, о четком разделении студетов на чистокровных и магглорожденных, о тёмной магии вызывают исключительное отторжение. Эта страна слишком долго была в страхе, а люди в ней не хотят прислушиваться друг к другу.
Пригласите меня. Полагаю, это может быть интересно.)

Ezra Katz
Рад, что смог помочь.
Но в этом я с Вами согласен.
Это и я, действительно, замечал, однако не хотел признавать. Человек и ученая обезьянка - очень образно и достаточно точно, как ни печально.
Я согласен со Статутом Секретности, и маггл действительно не должен ничего знать о волшебнике, именно за счет того, что они также, как и Вы сейчас, сочтут волшебников сильнее и потому опаснее. В маггловских произведениях о фантастическом будущем очень часто фигурирует появление разного рода сверхлюдей, которые рано или поздно начинают доминировать над человечеством, или же уничтожаются из-за страха человека перед ними. Волшебник для обычного маггла действительно становится именно таким сверхчеловеком, способным уничтожить его, маггла, одним щелчком пальцев или взмахом волшебной палочки.
А что до самобытности мира и необходимости поставить во главе чистокровных волшебников... итак, семейство Уизли является одним из старых чистокровных родов и им остается. Однако они определенно не считают, что подобное, практически кастовое разделение должно существовать. Мало того, я уверен, многие из них ратуют за смешивание двух миров. Так ли дело именно в чистокровности?
Для Вас магия заключена в крови?
Должен признать, пока еще ни одна страна, в которой я имел честь побывать, не отличалась отсутствием своих собственных страхов. За исключением одной, конечно, по сути страной не являющейся.
Тогда приглашаю. И предлагаю следующий за разговором эпизод посвятить именно этой прогулке.

Scorpius H. Malfoy
Да, я подозревал что-то подобное, хотя и недостаточно... эрудирован в этом вопросе. И всё же, мне кажется, что многие маги, восхищающиеся магглами, забыли от чего возникла необходимость скрываться от них. Охота на ведьм. Несколько сотен лет назад магглы не были для магического мира какой-либо угрозой, но теперь всё обстоит несколько иначе. Мне известно, что магглы часто ведут войны друг с другом и у них воистину масшабные взгляды на убийства. Возможно, это субъективное мнение, но последствие военных столкновений магглов могут быть более опасны, чем группа магов, изучающих тёмную магию.
Что касается чистокровности, я повторю свои слова: я хотел бы видеть у власти тех чистокровные волшебники, чьи дома чтут древние традиции и хотят развивать магический мир. Разумеется, Уизли к таким домам не относятся.
Считаю ли я, что магия передаётся по крови? Да. В семьях волшебников рождаются волшебники или, за редким исключением, сквиббы. Магглы у волшебников не рождаются. По крайней мере, у чистокровных. Конечно, мы не любим говорить о сквибах вообще, но даже они обладают магическим чутьём, видят магические создания и некоторые из них могут производить какие-то магические манипуляции, просто слабые или неправильные, в то время как магглы ни на что из этого просто неспособны.
Другие страны меня волнуют в этом плане слабо. Чужой опыт интересно рассмотреть, конечно, но давать себе повод махнуть на проблему рукой только потому, что в других странах тоже не очень хорошо, я не могу.
Хорошо.

Ezra Katz
Таким образом Вы ограничиваете круг людей, способных к управлению, крайне малым их количеством, и это начинает напоминать устаревший монархический строй. Вы ведь помните, какой была основная проблема в семьях монархов?
Да, магглы у волшебников не рождаются, но волшебники рождаются у магглов. Как же это объяснить, если она передается по крови?
Я и не говорю, что из-за примера других стран нужно опускать руки. Скорее это повод стремиться к тому, чтобы выйти первой страной из этого ряда.
Тогда мы поговорим об этом эпизоде ближе к завершению предыдущего.

Scorpius H. Malfoy
А чем принципиально плох монархический строй? Централизованная система власти, переходящей из поколения в поколение. Министр находится у поста всего лишь несколько лет и каждый новый министр тянет одеяло власти в сторону своих идей, на воплощение которых недостаточно времени. В то же время у монарха - человека с ранних лет готовящегося к власти, - есть целая жизнь. Правда, монархи очень часто всего лишь фигура власти, а реальная власть при их правлении находиться у кого-то другого.
Я хочу открыть вам забавный секрет. До того, как магия стала держаться под строгим секретом, Малфои имели активные дела с магглами и находились на короткой ноге с королевской семьей. Более того, речь доходила до брака. Если бы статус секретности был бы объявлен всего несколькими годами позже, я мог бы являться наследным принцем Великобритании.
Это не повод гордиться, но подобная мысль меня крайне забавляет.
Что касается проблем... Полагаю, вы о вырождении - влиянии близкородственных связей. Да, это проблема. Я являюсь родственником всех существующих в Британии чистокровных родов: Блэками, Крэббами, Краучами, Лестрейнджами, вероятно даже Поттеров и Уизли. Тем не менее, мы достаточно отсторожно подходим к бракосочетанию, предпочитая чтить чистоту крови не в ущерб здоровью семьи.
Я полагаю, что у них были предки-волшебники. В браке между волшебником и магглом не всегда рождается волшебник. Тем не менее, в крови у такого маггла есть волшебное наследие и в его потомстве может появиться маг.
Тогда я с вами полностью согласен. Проблема данной страны - предрассудки, которые мешают рассмотреть истинный взгляд на вещи. Так, когда я говорю, что хочу чтить чистоту крови, меня слышат так, словно бы я желаю смерти всем магглам. А это глупости. До магглов мне, по большей части, нет дела. Хотя и это неправильное отношение.
Хорошо. Я буду только рад.

Ezra Katz
О, я ни в коем случае не говорю, что сам по себе монархический строй плох. Могу Вас заверить, что я не только уважаю эту систему правления, но и поддерживаю ее. Лично для себя я уже определил наиболее удобный и верный на мой взгляд строй: конституционную монархию.
Но речь не об этом. Монархия хороша лишь тогда, когда монарх действительно способен на все, что на него возлагают. Внешняя и внутренняя политика не является одним и тем же, равно как и сами по себе они имеют сложную структуру, в которой монарху нужно хоть как-то разбираться, чтобы не принимать на веру слова своих министров. Однако действительно хороших монархов за историю любой страны было совсем немного. Проблема монархов заключена в том, что они не выбирают ни жен, ни наследников.
Как я понимаю, Вы хорошо знаете, что такое "чистая линия", что значит "вырождение монаршего рода". И Вы знаете, что следствием подобных связей могут быть не только сквибы и просто болезненные дети.
Я могу сказать, что Вам действительно повезло, что Ваша семья старается не заключать близкородственные браки, однако далеко не все чистокровные рода могут этим похвастаться. И далеко не все потомки чистокровных действительно достойны того, чтобы стоять у власти.
Закрывая доступ к системе управления волшебникам, имеющим в своих венах кровь магглов, Вы лишаете систему власти многих достойных умов, которые могли бы послужить действительно на благо страны. Не надейтесь, что по-настоящему стоящие люди будут довольствоваться низшим положением.
Какую систему власти Вы хотели бы видеть в Британии? Попробуйте расписать ее, подумайте, какой вариант действительно подходит для воплощения его в жизнь. Мало того, Вы прекрасно знаете людей, которые в ближайшем будущем будут держать бразды правления. Это ведь жители сегодняшнего Хогвартса. Вот и попробуйте хотя бы приблизительно расписать, кого на какое место Вы бы поставили? Начиная с уровня, близкого к монарху.
Вот как? Значит, обязательно наличие волшебника хотя бы в каком-то поколении? Как Вы думаете, а каким образом все-таки появились волшебники?

Scorpius H. Malfoy
Вы слишком давите на меня своими магглами.
Вы говорите, что система правления не продержится долго без магглов, говорите, что чистокровные волшебники едва ли не поголовно идиоты, но я считаю иначе. Я считаю, что магглы погубят этот мир, неважно родились они волшебниками или нет. Их предубеждения, их стремление слить два несовместимых мира в один, их постоянные попытки втащить в магический мир маггловские изобретения, в конце концов, уничтожат нас. Магглы не примут магов. Они даже друг друга принимать не способны.
Не нужно пытаться убедить меня, что моя идея плоха, а моё мировоззрение ущербно. Я знаю, что ничего идеального не существует, и достаточно часто слышу критику в свой адрес от гораздо менее умных людей. Не нужно доказывать, что без магглов магического общества не построить, а мирные взаимоотношения с ними станут приносить пользу магическому обществу. Не станут. Мы слишком отличаемся.
Я догадываюсь, почему вы настаиваете на идее общества с магглорождёнными волшебниками. Я не стану отрицать, среди таковых попадаются умные люди, но все они слишком лояльно относятся к обществу, из которого вышли. Я же не стану проявлять лояльности к магглам просто потому, что если я и мне подобные начнут её проявлять, это общество не выживет. Терпимость не допустима. Она ведёт к необратимым последствиям.
Но если говорить не об идеальной системе, а о возможной, то да - магглорождённых не избежать. Идея террора и геноцида мне не привлекательна, а иного способа полностью очистить магическое общество от магглорожденных не существует. Соответственно, нынешнее поколение останется таким, какое оно есть. Постепенно правительство будет заполняться волшебниками, несущими идеи об истинно магическом обществе. Будут создаваться закрытые города, в школы будут приниматься волшебники, рождённые в семьях волшебниках. Это, несомненно, снизит нашу численность, но даже в худших условиях, не приведёт к вырождению. Нас по-прежнему не так уж мало.
К тому же, мы не сможем отказаться от идеи воспитания магглорожденных волшебников, как бы нам этого не хотелось. В конце концов, они рождаются волшебниками и могут на инстинктивном уровне творить  магию. Их надо или как-то обезвреживать, или учить. Иное просто невозможно. Но учить их надо с точки зрения магического общества. Возможно, стоит забирать их раньше. Такое, насколько мне известно, практикуется у Салемских Ведьм. Возможно, стоит изменять память или находить иные средства.
Как разрешить эту проблему на данном этапе мне ещё неизвестно. Но я не думаю, что формирование власти и реформы займут менее десятка лет. У меня достаточно времени, чтобы поразмышлять над этим вопросом.
Что касается самого появления волшебников, то я не могу ответить на этот вопрос и, возможно, никто не может. Маги могут быть более развитым видом людей или же, наоборот, магглы - деградировавший вариант магов. Этого мне неизвестно и, что более важно, мне это неинтересно. Я не нуждаюсь в доказательствах того, что магглы отличаются от магов только отсутствием возможности колдовать. Я это понимаю и моё существование это никак не оскорбляет. Я не приемлю магглов не с точки зрения их хм... биологии. Я всего лишь хочу сохранить магическое общество.

Ezra Katz
Вы слишком категоричны *покачал головой, спокойно выслушав* мало того, у меня складывается ощущение, что это не я хочу навязать Вам идею мирно жить с магглами, а Вы пытаетесь заставить меня начать Вам ее навязывать.
Разве хоть одним словом в нашем разговоре я сказал о том, что нам обязательно надо жить с магглами? Что без магглов мы не проживем? Вы делаете этот вывод из того, что я допускаю право маглорожденных и полукровых волшебников на возможность также оказаться у власти, верно я понимаю?
И я ни в коем случае не хочу доказать Вам, что Ваша идея ущербна или плоха. Тем более, прошу простить меня за наглость, но я догадываюсь, что эта идея, на самом деле, принадлежит не Вам.
Но это не имеет никакого значения. Я призываю Вас к тому, чтобы Вы не зацикливались на ней, а развили ее, создав из того, что есть, нечто другое. Более живучее и способное быть действительным в существующих мировых реалиях.
Проблема в том, что, на самом деле, у Вас нет этого десятка лет, о котором Вы говорите. Мир не выдержит проб. Их было и так очень много.
Идея Салемских Ведьм хороша, но также не доработана. Посудите сами, Америка - исключительно свободная страна, чистокровные волшебники там подчас точно так же верят в маггловскую технику, как и магглы. Они готовы жить с ними бок о бок.
Не скажите. До того мы выяснили, что магия все-таки передается по крови. Далее Вы сами же предполагаете, что или маги произошли от магглов, или наоборот. И в том и в другом случае выходит, что рожденный у магглов волшебник - все-таки волшебник, а не маггл, не так ли?
И исходя из Ваших последних слов я могу предположить, что все же Вас беспокоит не вопрос крови этих волшебников, а все-таки вопрос их восприятия.

Scorpius H. Malfoy
Я категоричен. Слишком или нет, лично мне судить достаточно сложно, также как и вам нелегко судить о том, какое впечатление создают те или иные ваши слова. В любом случае, это ведет к голословному обмену "любезностями". Если я что-то не так понял, объясните, что именно. Что вы пытаетесь мне доказать? Что магглорожденных не избежать? Я это понимаю. Тем не менее, этот факт не обязательно должен мне нравиться. Что мое мировоззрение формировалось в семье? Это тоже факт, однако многое из того, чему меня учили, прежде чем стать моим, переосмыслялось и дополнялось, потому я все же считаю это своей идеей.
Я не думаю, что я на чем-то зацикливаюсь. Я, на данный момент, не вижу иного решения,  однако это не означает, что я не думаю об этом и не ищу решений. Можно брать иной опыт и дополнять его своими идеями. Да, институт салемских ведьм не имеет нужного мне результата,  но, возможно, именно потому, что не стремится его получать!
Хотя вы говорите, что у меня нет десяти лет, на самом деле, решить что-либо раньше я не смогу. Даже если сразу после школы найду работу в министерстве, реальное влияние моего поколения будет не скоро. Если у магического общества нет десяти лет, оно обречено.
Да, магглорожденный волшебник - это волшебник, а не маггл. Хотя, с точки зрения продолжения рода, я бы не спешил связывать с такими свою семью. И тем не менее, да, в большей степени меня не устраивает воспитание - образ мысди, мировозрение, система ценностей.

Ezra Katz
Я не могу с уверенностью прорицателя сказать, что магии осталось всего десять лет. Нет, скорее всего затухать она будет куда медленнее, хоть сейчас это уже чувствуется гораздо более сильно, чем до Второй Магической Войны Британии. Однако я не дал бы нам и двадцати лет. Безусловно, через двадцать лет магия не пропадет окончательно, однако исправить ситуацию возможным спустя это время я не вижу.
Что же до магглорожденных, то их действительно не избежать. Мало того, их избегать не стоит. Принесение новой крови, которая у волшебника просто физиологически не может быть маггловской, даст только больше возможностей и больше разнообразия. Не всем быть могущественными, однако если чистокровный волшебник примет в свою семью магглорожденного с достаточной волшебной силой, это может только приумножить его мощь.
Итак, по сути, основная проблема магглорожденных и полукровых волшебников в том, что они наполовину, а то и на три четверти воспитываются магглами. Теми, кто недостаточно сведущ в вопросах не только магии, но и веры. Что если взять такого волшебника и изолировать его от мира магглов. Не так, как это делают у Салемских Ведьм - а совершенно. Абсолютно. Дать юному созданию возможность воспитываться исключительно в мире магии, а маггловский мир преподавать ему постепенно. Тогда, когда он уже будет готов воспринимать его как что-то, отдельное от себя?

Scorpius H. Malfoy
Этот вопрос будет несколько непоследовательным, но всё же: в чём именно вы видите опасность для магического мира? Не поймите меня неправильно, но большинство волшебников даже самой опасности не видит, а вы говорите о каких-то более-менее конкретных сроках, причем очень скорых. В целом, даже не зная, на основе чего сделаны выводы, я с ними согласен. Магическое общество под угрозой и его надо уберечь, а для этого нужно конкретным образом изменить систему правления и организацию этого общества, менять принятую систему ценностей, лучше воспитывать наших детей. На данный момент, по сравнению с магглами, волшебники как бы... наивны и доверчивы. Мне очень неприятно это говорить, но недооценивание явно существующих проблем - это идиотизм, а очень многие не только не видят проблем в нынешнем обществе, но и желают вообще объединить магический и маггловский мир! Это возмутительно...
Касательно идеи изолированного воспитания магглорождёных волшебников, то из этого может выйти толк. По крайней мере, такие дети станут полноценными членами общества, а их дети будут не разрывать магический мир маггловскими обычаями, а продолжать тенденцию, воспитанную в родителях. Но как этого добиться? Всех ли детей брать? И кто будет воспитывать?

Ezra Katz
Действительно, для большинства волшебников мир совершенно не меняется. Это напоминает мне большую страну, на окраинах которой идет война, а в глубине о ней напоминают только периодические яркие сполохи на горизонте.
Однако для меня вопрос очевиден: я успел побывать не в одной стране, и повсюду  тенденция приблизительно одинакова.
У чистокровных и нечистокровных магических семей чаще появляются сквибы, что не является хорошим признаком. Мало того, сильных волшебников также рождается все меньше из поколения в поколение. В частных ситуациях это не так сильно заметно, но если рассматривать в глобальных масштабах - положение, мягко скажем, удручающее.
Волшебники начинают пользоваться маггловской техникой чаще, чем волшебством с самого малого возраста. Конечно, прогресс в магическом мире не является настолько негативным явлением, но он не должен способствовать уничтожению магических традиций.
Вы правы, волшебники куда более наивны и доверчивы, и с этим тоже надо бороться. Именно поэтому я считаю, что абсолютно полностью отделять магический мир от маггловского - идея не из лучших. Для человека свойственно хотеть того, что ему запрещено.
Добиться изолированного воспитания действительно будет довольно сложно. По крайней мере, поначалу. Именно поэтому я говорю, что десяти лет на раздумья у нас нет, начинать постепенно работать в нужном направлении необходимо сразу.
По сути, нам необходимо забирать детей из маггловских и полукровых семей, в которых один из родителей - маггл. Забирать и отдавать в волшебную семью. Желательно в семью, но это вряд ли будет возможно сразу, потому что встретить волну негодования.
Я говорю о семье, потому что приют не дает должного добровольного контроля, и имеет слишком массовый характер, превращая ребенка при живых родителях в сироту.

Scorpius H. Malfoy
Прошу прощение за длительное отсутствие ответа. Начали обступать дела в реале.
Да... Наверное, вы правы. О Волдеморте и Дамблдоре принято говорить, как о величайших волшебниках своего времени, но, если у Дамблдора есть работы, касающиеся исследования магических свойств предметов, достижения Тёмного Лорда, в плане развития магии, очень скудны. В прошлом, насколько мне известно, чаще изобретались артефакты, придумывались заклинания и зелья. Многие талантливые ученики достигали в магическом новаторстве больше, чем сейчас взрослые маги, занимающиеся этим, как работой. Магический мир стаговится меньше, скуднеет, мы теряем традиции, вырождаемся, наша магия подчиняется исключительно требованиям потребительства. Реального величия в магическом мире осталось очень мало.
Многие не понимают этого, но интуитивно видят выход в воссоединении с магглами. Но это означает гибель магического мира. Мне кажется маггловские технологии ослабевают нас. Чем больше машин и техники используют маги, тем сложнее им обращаться к магии. В этом мне видится даже не недостаток пректики, а какая-то почти мистическая особенность.
Но что вы имели в виду, говоря, что что не стоит отделять магический мир от маггловского? Мне кажется, нам просто необходимы изолированные поселки, города, где дети могли бы спокойно общаться друг с другом, где не было бы потребности скрываться и использовать маггловские предметы для маскировки.
Это будет очень сложно. Никто добровольно не станет отдавать своих детей в чужие семьи только потому, что они волшебники.  По крайней мере, никто из смешанных семей. Хорошо бы вообще запретить смешанные браки. Не позволять волшебникам иметь отношения с магглами. Запретить раскрывать тайну даже женам и мужьям. Запретить таким волшебникам заниматься волшебством. Или, вообще, заколдовать их так, чтобы они не знали, что маги.

Ezra Katz
Вы верно видите тенденцию, это хорошо.
Однако из Ваших слов получается, что маги могут легко существовать без магглов. Поправьте меня, если это не так.
Видите ли, я считаю, что оба пути, выбранные что "Светом", что "Тьмой" в каком-то смысле верные, однако они слишком радикальны и являются лишь одной стороной медали.
Я согласен с мнением, что существование магии также зависит от веры в нее человека. И проблема магов, которые начинают слишком часто пользоваться маггловским прогрессом именно в том, что они начинают считать работу с техникой более простой, чем творение магии, теряют идею магического таинства и забывают традиции магического общества. Если говорить иначе, они подсознательно теряют веру в свою уникальность и отличие от магглов. Однако, что касается веры, даже вера маггла иногда может творить чудеса. В тибетском буддизме, и не только в нем, есть такое понятие, как "тульпа". Это означает сильную индивидуальную иллюзию, рожденную абсолютным убеждением человека в чем-то. Даже у магглов встречается явление, когда подобная тульпа становится осязаемой не только для одного человека. Вероятно, вера маггла в магию также может внести свой вклад в возрождение магии. Я не говорю, что нужна только она, как считают некоторые волшебники, но все же в этом тоже есть толика смысла.
Изолированные поселения действительно нам так или иначе понадобятся именно для воспитания нормального волшебного поколения и рождающихся детей.
Никто и не говорил, что будет легко.
Вы слишком радикальны. Настолько серьезные запреты рано или поздно приведут к плачевным последствиям. Волшебников, обитающих с магглами нужно не ограничивать. Их нужно научить жить среди магглов так, чтобы они не мешали друг другу. По-настоящему не мешали. В паре волшебник-маггл сильнее всегда волшебник. Существуют полукровые магические семьи, в которых маггл входит в волшебный мир, не целиком, но все же отказывается от маггловского, учится жить в волшебном. Я считаю это похвальным стремлением.
Что же до того, что никто не захочет отдавать детей... это тоже понятно, но это как раз необходимо будет плавно ввести. Магглорожденных детей при первом же проявлении магии необходимо забирать у магглов-родителей, убирать из их памяти факт наличия у них ребенка.
А полукровые семьи... родителю-волшебнику вполне можно предоставить выбор: жизнь с магглом в период взросления ребенка в чужой семье или личное воспитание ребенка в магической среде.

Scorpius H. Malfoy
Мир без магглов возможен, но игнорировать магглов при их наличии, не получится.
Вы должны понять меня, я никогда не думал о магглах, как о чём-то полезном для себя или для своего общества. Против них в принципе я ничего не имею и не являюсь сторонником геноцида, но практическую пользу в них не вижу. Может быть и когда-нибудь, действительно, наступит время, когда магглы перейдут на новый уровень развития и у нас будет чему у них поучиться, но я не идеалист и считаю, что пока мы можем только сохранить наше общество в секрете от них.
Позвольте, я буду откровенен: мне сложно поверить в маггловские чудеса. Строго говоря, я вообще закрыт для любой веры в то, что у магглов может быть что-то хорошее. Можно считать это защитным механизмом. Вы говорите, что какая-то часть магической силы зависит от веры. Так вот, я верю в магию, я верю в то, что магия лучше любых изобретений, что маги лучше людей, не имеющих магической силы. Это предвзято и категорично, но эта вера даёт мне силы. Опять же, может быть и когда-нибудь, мне не придётся бороться за свою точку зрения и пробиваться через массу предрассудков, и тогда я смогу раскрыть себя другим идеям, вникнуть в них, найти в них что-то интересное, хорошее, верное, без мысли о том, что любое отступление от моей идеологии может разрушить всю идею и, в конечном итоге, уничтожить мой мир.
Да, я радикален, и да, в качестве манифестов, законов, правил придётся придумывать компромиссы, которые будут устраивать всех в целом и никого в частности. Я не дурак и понимаю это. Я понимаю, что мне придётся рано или поздно измениться - стать сдержанней, толерантней, лицемерней. Но сейчас мне не нужно кого-то уговаривать и я говорю, что думаю.
Разрешение на браки с магглами - это самое слабое звено идеи. Можно подготовить общество к тому, что юные волшебники должны расти в магическое воспитание даже в случае, если они из семьи магглов. Сторонников "Тьмы" привлечёт возможность построить магическое общество, а сторонников "Света" идея, что магов не будут делить по чистокровности. Сама по себе эта идея - идеальный компромисс. Вот только в компромиссе легко потерять суть.
Вы говорите, что я слишком радикален. Вероятно, так и есть. Формальное разрешение с предупреждением, что дети будут воспитываться вне родителей, звучит лояльней. У волшебников вроде как есть выбор, и они сами для себя решают, как им поступить. Вот только маловероятно, что каждый может осознать этот выбор: жениться на маггле, чтобы твоих детей воспитывал кто-то другой. Они согласятся на это, потому что любовь, потому что привязанности к неродившимся детям нет, потому что не понимают, но потом, когда наступит время, они не смогут отказаться, они испугаются и наделают глупостей - расскажут жене, попытаются спрятать малыша, укрыть его магические способности, сделать ещё что-то не менее глупое. В первые же пять лет идея может сломаться об идиота-отца или дуру-мать, которые докажут, что разумные доводы в таких вещах не работают.
Я повторю своё радикальное, но куда более гуманное мнение: смешанные браки надо запретить. В противном случае, магов, которые решили связать свою жизнь с магглами, надо исключать из магического общества и относиться к ним так же, как к магглам - стирать память, блокировать магию и не давать им выбор, отдавать ребёнка или нет.

Ezra Katz
Не стоит утверждать того, что невозможно доказать на деле. Если Вы не планируете устраивать геноцид, не стоит утверждать о возможности существования мира без магглов. Давайте просто оставим их в покое и примем как данность. Они есть, и избавляться от них не стоит. С их существованием стоит считаться.
Не хотите верить в маггловские чудеса - это Ваше право, безусловно, и не мне требовать с Вас изменения Вашего мнения. Единственное, что хотел бы сказать: для того, чтобы строить что-то новое, необходимо разрушить старое. Это как игра в пятнашки, чтобы собрать целиком не надо бояться сломать то, что уже собрано. Защитный механизм - это попытка остаться в зоне комфорта. Зона комфорта не даст Вам развиваться. Я не прошу Вас отказаться от своей веры. Я прошу дать возможность вере расшириться. Не сейчас. Возможно, позже.
Более гуманное? Вы уверены, что лишать волшебника магии и памяти о его причастности к магии - это более гуманно? Это как лишить человека вкуса к жизни. Мало того, в действительности мы не можем абсолютно и целиком закрыть от волшебника магический мир. Максимум, заблокировав магию, мы можем создать подобие сквиба. А если мы лишим его памяти о самом существовании магического мира, представьте, что произойдет, если такой вот искусственно созданный сквиб окажется близ "развалин" Хогвартса? Просто, с семьей отправился путешествовать. Как много последствий этого после придется устранять?
Вы, как человек, оказавшийся достойным звания старосты школы, должны понимать, что для многих молодых волшебников вовсю работает принцип "правила даны, чтобы их нарушать". Как много волшебников, сойдя со школьной скамьи, действительно будут достаточно взрослыми, чтобы понимать правильность запрета? Смешанные браки все равно будут. И исключить мага из магического мира, как я говорил ранее, невозможно. Магическое общество еще не додумалось до того, как это в действительности можно сделать.
А что касается "не давать им выбора: отдавать ребенка или нет", я ведь говорил не о таком выборе. Я говорил о выборе мага - остаться с ребенком или остаться с женой. Ребенок так или иначе будет жить в магическом обществе.
Суть же в нашем случае - это не рождение чистокровных детей, не так ли? Суть в том, что маг должен воспитываться в магической среде. И это как раз вполне можно обеспечить уже имеющимися у магов силами и возможностями, не прибегая к радикальным мерам, не менее ужасным, как понятие "геноцид".

Scorpius H. Malfoy
Как скажите, хотя у меня вновь создаётся впечатление, что вы поняли меня неправильно.
Как я уже сказал, возможно, позже я смогу в себе преодолеть какой-то барьер. Я даже допускаю такую вероятность в будущем, когда немного изменится всё общество, но прямо сейчас это сделать тяжело. Даже любопытство, которое может вызывать маггловское общество, проявлять кому-то вроде меня довольно неприятно. Такой интерес может быть встречен насмешками и неодобрением. Куда естественней с моей стороны слышаться призывы к чистокровному обществу.
Мне сложно с вами спорить, потому что я понимаю, что и в ваших словах есть истина. Будет хорошо, если я окажусь полностью не прав, а вы совершенно правы, но куда более вероятным мне видится ситуация, когда правы окажутся оба. Если браки запретить, кто-то будет нарушать этот запрет. Если их разрешить, кто-то, осознав последствия, может совершить глупость. По-моему, оба решения неидеальны. И я по-прежнему считаю, что смешанные браки, в независимости от того, можно их избежать или нет, самое слабое место идеи.

Ezra Katz
Я вполне понимаю Вас в этом. Я рад, что Вы вообще допускаете возможность рассматривать маггловское общество, как необходимое зло. На мой взгляд, как вариант, объяснить интерес и любопытство к маггловскому обществу на данном этапе можно одним простым, но очень правильным принципом: своего врага нужно знать в лицо. Ведь именно этому учат на занятиях по ЗОТС.
Безусловно, существование смешанных браков чаще всего воспринимается как слабое место. Однако идея любого развития не в том, чтобы убрать все слабые места (по крайней мере по причине того, что это невозможно), а укрепить их, сделать сильными. Конечно, в одно мгновение эта проблема не решится, и для ее решения потребуется не только неопределённое количество времени, но и далеко не один ум. Один, и даже два человека, вряд ли смогут предусмотреть всё.
Увы, но надо признать, что при любом развитии событий (запрет или разрешение с последующим определением ребёнка в магическое общество), в первоначальном варианте пока что это выглядит как тоталитаризм.